사건사례
9,469건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
불송치결정
- 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) - [불송치결정]
- 피의자는 공사비 명목으로 고소인에게 10억원 가량을 편취하였다는 혐의로 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)죄로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피해금액이 고액이었으나, 해당 금원이 정당한 차용이었음을 입증하는 것이 매우 중요하였습니다.결과로엘법무법인
-
권상진
-
주혜진
-
-
벌금형
- 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등) - [벌금형]
- 피고인은 2022. 6.경 일면식 없는 피해자의 뒤를 몰래 쫒으며, 휴대폰 카메라를 이용하여 피해자의 다리 등을 촬영하다 발각되었고, 이에 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 과거 동종 범
-
주혜진
-
김명희
-
-
벌금형
- 강제추행 - [벌금형]
- 피고인은 2022. 3.경 피해자와 함께 술을 마신 후 걸어가던 중 피해자의 신체를 수차례 만졌습니다. 이에 피고인은 강제추행 혐의로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피해자가 합의보단 피고인의 엄벌을 원하고 있으며, 최근 성범죄의 처벌수위가
-
송개동
-
정태근
-
-
집행유예
- 도박공간개설 - [집행유예]
- 피고인은 2018. 3. 경 해외에서 운영하고 있는 불법사이트 조직에 소속되어 해당 사이트를 운영하는데 가담하였습니다. 이에 피고인은 도박공간개설 혐의로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 해외에서 조직적으로 운영하고 있으며, 도금액이 커 실형
-
주혜진
-
이원화
-
-
집행유예
- 국민체육진흥법위반(도박개장등) - [집행유예]
- 피고인은 2018. 3. 경 해외에서 운영하고 있는 불법사이트 조직에 소속되어 해당 사이트를 운영하는데 가담하였습니다. 이에 피고인은 국민체육진흥법위반(도박개장등)혐의로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 해외에서 조직적으로 운영하고 있으며, 도금액
-
이원화
-
권상진
-
-
5호, 8호
- 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수강간) - [5호, 8호 처분]
- 의뢰인은 2022. 4. 경 지인과 함께 피해자를 강간하고자 하였으나, 피해자의 강력한 저항으로 미수에 그쳤습니다. 이에 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수강간) 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피해자가 미성년자이며, 지인과 함께
-
김명희
-
이원화
-
-
벌금형
- 도로교통법위반(음주운전) - [벌금형]
- 피고인은 2022. 7.경부터 여러차레 술에 취한 상태에서 차량을 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 각 사건에 대한 혈중알콜농도가 낮지 않으며, 단기간에 여러차례 발생하였고,
-
이태호
-
정태근
-
-
검찰항소기각
- (항소심)정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(음란물유포) - [검찰항소기각]
- 피고인은 2021. 5.경 불상의 사람들의 신체가 드러난 수십건의 음란물 파일을 배포하였습니다. 이에 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(음란물유포)죄로 1심에서 벌금형 판결을 받았으나, 검사측의 항소로 항소심을 진행하게 되었습니다.본 사건의 특징
-
권상진
-
김현우
-
-
검찰항소기각
- (항소심)성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등) - [검찰항소기각]
- 피고인은 2021. 5.경 음란물 영상이 있는 압축 파일을 피고인 소유의 드라이브에 저장함과 동시에 다른 사람들에게 반포하였습니다. 이에 피고인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등촬영·반포등)죄로 1심에서 벌금형 판결을 받았으나, 검사측의 항소로 항소심을
-
김명희
-
주혜진
-
-
검찰항소기각
- (항소심)성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영소지등) - [검찰항소기각]
- 피고인은 2021. 5.경 음란물 영상이 있는 압축 파일을 피고인 소유의 드라이브에 저장하였습니다. 이에 피고인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영소지등)죄로 1심에서 벌금형 판결을 받았으나, 검사측의 항소로 항소심을 진행하게 되었습니다.본 사건의
-
장영돈
-
이태호
-
-
약식벌금
- (고소)폭행 - [약식벌금]
- 피고소인은 2021. 5.경 의뢰인의 목을 조르고 신체를 여러 차례 폭행 하였습니다. 이에 의뢰인은 피고소인을 폭행죄로 고소하게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고소인과 의뢰인 사이에 문제로 말미암아 일어난 일이며, 피고소인의 폭행으로 인한 의뢰인의
-
정태근
-
주혜진
-
-
집행유예
- (항소심)위조공기호행사 - [집행유예]
- 피고인은 피고인의 업무에 정부로부터 권한을 위임받았다는 공신력을 더하기 위하여 국가의 표장을 삽입 및 위조하였습니다. 이에 피고인은 위조공기호행사 혐의로 1심에서 실형이 나와 항소심을 진행하였습니다.본 사건의 특징이 사건은 피고인의 죄질이 결코 가볍지 않았고,&
-
이태호
-
최창무
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.