사건사례
9,200건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
경업금지가처분(동업계약해지)
- 동업관계에서 축출되고 정산금도 받지 못한 채, 경업금지가처분까지 당한 경우
- 의뢰인은 동업계약을 맺고 교육업체를 운영하던 중 동업 상대방과의 갈등으로 신뢰관계가 파괴되어 출자금 및 이익분배금을 정산받지도 못한 채 일방적으로 동업관계에서 축출되었습니다. 이에 의뢰인은 생계를 유지하기 위하여 인근에 유사 교육시설에 종사하게 되었는데, 상대방
-
최창무
-
이태호
-
-
부동산인도소송
- 이혼 소송중 본인 명의의 부동산을 매도하였지만, 일방이 인도를 거절하는 경우
- 의뢰인은 주택소유자이고, 상대방은 의뢰인의 남편입니다. 의뢰인은 상대방과 결혼생활을 정리하면서 자신의 명의로 되어 있는 주택을 OO공사에 매도하였습니다. 한편, 의뢰인과 OO공사 간의 매매계약조건이 계약금을 지급받음과 동시에 OO공사에게 소유권이전등기를 해주는
-
송개동
-
장영돈
-
-
건물인도소송
- 전 임차인과 현 임차인 사이에 분쟁이 발생한 경우 임대인의 대응방안 사례
- 의뢰인은 상가임대인이고, 임차인은 전 임차인과 공동사업자로 등록하여 ○○○을 운영하는 자입니다. 의뢰인은 전 임차인과 임대차계약을 종료하면서, 현 임차인과의 임대차계약을 체결하고, 전 임차인 명의의 전세권등기를 말소하기로 합의하였는데, 의뢰인이 현 임차인과 임대
-
김현우
-
주혜진
-
-
건물철거 및 토지인도
- 상속받은 부동산에 인적사항을 알수 없는 사람이 수년간 거주한 경우
- 의뢰인은 토지를 상속받은 자로, 토지 위에 불법으로 주택을 건축하여 거주하고 있는 사람이 있었습니다. 위 거주자는 의뢰인의 아버지가 생전에 무상으로 토지사용을 허락하여 이 사건 토지를 사용하게 된 자로, 소 제기 당시 수년 간 거주하고 있었고, 인적사항 또한 알
-
김현우
-
김명희
-
-
매매계약해제(매수인 사정)
- 분양홍보물에 기재된 대지면적과 분양계약서상 면적이 상이한 경우 계약해제
- 의뢰인은 상가 분양계약을 체결한 수분양자로, 처음 분양홍보물에 기재된 대지면적과 분양계약서에 기재된 대지면적 간의 차이가 있다는 이유로 분양계약해제를 원인으로 한 계약금반환청구를 하였으나, 1심에서 패소하였고, 항소하여 조정기일이 진행되었습니다.주요쟁점 및 성공
-
주혜진
-
이원화
-
-
공유부동산에 의한 구상권 청구
- 공유자 일방을 대신하여 나머지 일방이 임대차보증금을 미리 지급한 경우
- 의뢰인은 지인과 아파트를 공유하면서 제3자와 임대차계약을 체결하여 제3자로부터 보증금 및 월차임을 받았습니다. 그런데 지인이 파산신청을 하면서 지인의 지분이 상대방에게 이전되었고, 제3자가 차임을 지급하지 않아 임대차계약이 해지되면서 상대방이 보증금 반환의무를
-
황근주
-
김명희
-
-
매매계약해제확인의 소
- 계약해제의사표시를 한 후, 수년이 지나 중도금, 잔금 상환통지서를 받은경우
- 의뢰인은 부동산 임대업을 하는 주식회사로부터 신축 호텔의 객실을 매수하는 계약을 체결하였습니다. 계약 체결 후 의뢰인의 개인적 사정으로 그 계약을 해제한다는 의사를 표시하였으나, 수년이 지나 신용정보회사로부터 중도금과 잔금을 지급하라는 상환 통지서를 받고 위 임
-
권상진
-
주혜진
-
-
매매계약해제(매도인 단순변심)
- 가계약금을 지급한 후 매도인의 매매계약해제 의사를 밝힌 경우
- 의뢰인은 상대방과 상대방 소유 아파트에 관하여 총 매매대금은 510,000,000원, 계약금 중 15,000,000원은 계약 당일 지급하는 내용의 매매계약을 구두로 체결하였고, 같은 날짜에 상대방 명의 계좌로 가계약금 15,000,000원을 송금하였습니다. 하지
-
최창무
-
김현우
-
-
무단도로점유에 대한 방해배제소송
- 구청이 도로를 무단점유하여 재산권을 침해받는 경우
- 의뢰인은 고등학교를 운영하는 학교법인으로, 법인이 소유한 토지 뒤편의 토지 위에 사찰을 건축할 당시 자재운반을 위해 개설된 임시도로가 교통체증 등의 이유로 우회로로 사용되게 되면서, 사고위험의 증가 뿐 아니라 근처 학교법인이 운영하는 고등학교의 학습권마저 침해하
-
최창무
-
주혜진
-
-
소유권방해배제소송
- 시장 노점상의 가판에 의하여 소유권 행사가 방해받는 경우
- 피고 4인은 약 10년간 시장의 상가소유권자인 의뢰인과 임대차 계약을 체결하지 않은 채, 상가 입구와 바로 인접한 위치에 노점을 설치 및 운영하였습니다. 의뢰인은 피고 4인을 상대로 간판철거 등 소유권방해배제소송을 제기하였습니다.주요쟁점 및 성공전략상대방은 노점
-
김명희
-
송개동
-
-
재개발사업(수용재결_영업보상)
- 재개발조합측에서 보상대상자에 해당하지 않는다는 이유로 수용재결신청을 거부하는 경우
- 의뢰인은 재개발정비사업구역안에 영업을 해온 자로, 영업보상대상자에 해당하여 보상을 요구 하였지만, 과거 사업인정고시일 당시 조합원이였다는 이유로 영업보상자체를 거부하고 재결신청을 거부하는 상황이였습니다.주요쟁점 및 성공전략윤휘 변호사는 토지보상법상 토지수용위원회
-
황근주
-
김명희
-
-
가계약후 매매계약해제(매도인의 단순변심)
- 가계약체결후 매도인의 부동산가격 상승예상에 의한 계약해제 경우
- 의뢰인은 오랜 전세 생활을 청산하고 수영구 민락동에 있는 이 사건 아파트를 매수하고자 하였습니다. 의뢰인과 상대방은 각 중개인을 통하여 구체적인 부동산 가액 및 이행기를 조정하였고, 계약서 작성은 며칠 뒤 만나서 각 중개인의 입회하에 하는 것으로 합의하였습니다.
-
장영돈
-
황근주
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.