사건사례
10,242건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
약식벌금
- 도로교통법위반(음주운전) - [약식벌금]
- 피고인은 2022. 10.경 혈중알콜농도 0.101%의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피고인의 혈중알코올농도가 높고 만취 상태에서 운전하였으며, 음주운전으로 인한 사고
-
이원화
-
김현우
-
-
약식벌금
- 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상) - [약식벌금]
- 피고인은 2022. 10.경 혈중알콜농도 0.101%의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하다 차량들을 충격하여 피해자들에게 상해를 입혔습니다. 이에 피고인은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상)죄로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피고인의 혈중알코올
-
정태근
-
황근주
-
-
벌금형
- (고소)명예훼손 - [벌금형]
- 의뢰인은 2022. 4.경 학교 선생님이 의뢰인에 대한 허위의 사실을 친구들 앞에서 유포하는 등의 행위를 하여 선생님을 명예훼손죄로 고소하였습니다본 사건의 특징이 사건으로 의뢰인은 정신적인 고통을 받는 등 피해 정도가 크고 피고인이 반성을 하지 않아, 조력이 필
-
이원화
-
권상진
-
-
벌금형
- (고소)모욕 - [벌금형]
- 의뢰인은 2022. 4.경 학교 선생님이 공개적으로 의뢰인에 대한 모욕적인 발언을 하여 선생님을 모욕죄로 고소하였습니다본 사건의 특징이 사건으로 의뢰인은 정신적인 고통을 받는 등 피해 정도가 크고 피고인이 반성을 하지 않아, 조력이 필요한 사건이었습니다.결과로엘
-
정태근
-
주혜진
-
-
집행유예
- (항소심)강제추행 - [집행유예]
- 피고인은 피해자와 점심식사를 하던 중 피해자의 손을 만지는 행위를 하는 등 강제로 피해자를 추행하였습니다. 이에 피고인은 강제추행죄로 1심에서 징역형을 선고받았으나 피고인과 검사는 결과에 불복하여 항소를 진행하게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건 피고인은 피해자
-
정태근
-
최창무
-
-
집행유예
- (항소심)준강제추행 - [집행유예]
- 피고인은 잠을 자고 있던 피해자의 여러 신체 부위를 만지고, 피해자의 신체를 핥는 등 피해자의 항거불능 상태를 이용하여 피해자를 추행하였습니다. 이에 피고인은 준강제추행죄로 1심에서 징역형을 선고 받았으나 피고인과 검사는 결과에 불복하여 항소를 진행하게 되었습니
-
최창무
-
김현우
-
-
집행유예
- 도로교통법위반(음주측정거부) - [집행유예]
- 피고인은 2022. 9.경 음주운전 의심된다는 신고를 받은 경찰관의 음주측정 요구를 3회 거부하였습니다. 이에 의뢰인은 도로교통법위반(음주측정거부)죄로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징이 사건은 음주운전과 관련한 범죄의 처벌이 점점 중해지는 사회적 정서에 의해
-
주혜진
-
김현우
-
-
벌금형
- 개인정보보호법위반 - [벌금형]
- 피고인은 2021. 2.경부터 2021. 7.경까지 불상의 장소에서 성명불상자로부터 타인 명의 휴대전화 및 유심을 이용하여 가상화폐 투자를 유인하는 투자리딩을 하였고, 가상화폐에 투자하면 고수익을 얻을 것처럼 불특정 다수의 피해자들에게 광고하였습니다. 이에 피고
-
김현우
-
장영돈
-
-
벌금형
- 사기미수 - [벌금형]
- 피고인은 2021. 2.경부터 2021. 7.경까지 성명불상자의 지시를 받아, 마치 가상화폐에 투자하면 고수익을 얻을 것처럼 불특정 다수의 피해자들에게 광고하였습니다. 이를 통해 가상화폐 투자 리딩방에 제시하는 계좌로 투자금을 송금하면 가로채려고 하였다가 그 뜻
-
장영돈
-
이태호
-
-
벌금형
- 전기통신사업법위반 - [벌금형]
- 피고인은 2021. 2.경부터 2021. 7.경까지 전기통신사업자가 제공하는 전기통신역무를 이용하여 타인의 통신을 매개하였습니다. 이에 피고인은 전기통신사업법위반죄로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징피고인이 이 사건 범행을 인정하는 점, 피고인이 이 사건 범행을
-
이태호
-
김명희
-
-
검찰항소기각
- (항소심)아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행) - [검찰항소기각]
- 이 사건은 피고인이 미성년자인 피해자를 쫓아가 신체 부위를 만지는 방법으로 추행하였습니다. 이에 피고인은 1심에서 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행)죄로 집행유예를 선고 받았으나, 검사가 불복하여 항소심 진행하게 되었습니다.본 사건의 특징본 사건은 피해자
-
주혜진
-
이태호
-
-
벌금형
- 공갈미수 - [벌금형]
- 피고인은 2018. 12.경부터 2019. 1.경까지 피해자에게 투자사기를 범행한 뒤, 피해자를 위협하여 피해자로부터 금원을 추가로 교부받으려고하였으나 미수에 그쳤습니다. 이에 피고인은 공갈미수죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 투자사기를 범행
-
장영돈
-
김현우
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.