사건사례
9,443건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
불송치결정
- 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행) - [불송치결정]
- 피의자는 2021. 4.경부터 피해자를 억압한 후 다른 공동 피의자와 공모하여 허위 사실을 내용을 쓰도록 강요하였습니다. 이에 피의자는 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행) 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피의자가 혐의를 부인했던 사안으로
-
최창무
-
정태근
-
-
1호,2호 보호처분
- 폭행 - [1호,2호 보호처분]
- 의뢰인은 피해학생에게 이유없이 반복적으로 괴롭힘 및 폭행하였습니다. 이에 의뢰인은 폭행 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인이 피해자를 지속적으로 폭행을 하는 등 죄질이 좋지 않아 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다. 이에 로엘법무법인은 의
-
송개동
-
김현우
-
-
1호,2호 보호처분
- 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행) - [1호,2호 보호처분]
- 의뢰인은 다른 가해학생들과 함께 피해학생에게 이유없이 폭언 및 밀치는 등 폭행하였습니다. 이에 의뢰인은 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행) 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인이 피해자를 지속적으로 괴롭히거나 지속적인 폭행을 하는 등 죄질
-
이태호
-
이원화
-
-
1호,2호 보호처분
- 모욕 - [1호,2호 보호처분]
- 의뢰인은 다수의 다른 학생들이 있는 장소에서 피해학생에게 모욕적인 폭언을 하였습니다. 이에 의뢰인은 모욕 혐의로 입건되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 의뢰인이 피해자를 지속적으로 괴롭히거나 모욕적인 발언을 하는 등 죄질이 좋지 않아 방어권 행사가 어려운
-
송개동
-
정태근
-
-
집행유예
- (항소)사기 - [집행유예]
- 피고인은 보이스피싱 조직원들과의 의사연락을 통하여 현금수거책 및 전달책의 역할을 수행하게 되었습니다. 이에 사기 혐의로 재판을 받게 되었고, 1심 판결 후 쌍방 항소로 항소심을 진행하게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 최근 보이스피싱 관련 사건의 처벌
-
김현우
-
이태호
-
-
징역형
- (항소심)성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등) - [징역형]
- 의뢰인의 의사에 반하여 피고인은 의뢰인의 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체 등을 촬영하였으며, 피고인이 이를 소지하고 있음을 의뢰인이 알게되었습니다. 이에 의뢰인은 피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등) 혐의로 고소하였고 1심에서 결
-
김현우
-
황근주
-
-
징역형
- (항소심)성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) - [징역형]
- 의뢰인의 의사에 반하여 피고인은 의뢰인의 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체 등을 촬영하였으며, 피고인이 이를 소지하고 있음을 의뢰인이 알게되었습니다. 이에 의뢰인은 피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 고소하였고 1심에서 결과가 실
-
최창무
-
정태근
-
-
징역형
- (항소심)폭행 - [징역형]
- 피고인은 의뢰인과의 사소한 다툼 등에서 화를 참지 못하고 의뢰인의 신체를 상습적으로 폭행하였습니다. 이에 의뢰인은 피고인을 폭행 혐의로 혐의로 고소하였고 1심에서 결과가 실형이 나왔으나, 피고인 및 검사의 쌍방 항소로 인하여 항소심을 진행하게 되었습니다.본 사건
-
이원화
-
장영돈
-
-
징역형
- (항소심)아동·청소년의성보호에관한법률위반(음란물제작·배포등) - [징역형]
- 의뢰인의 의사에 반하여 피고인은 의뢰인의 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체 등을 촬영하였으며, 피고인이 이를 소지하고 있음을 의뢰인이 알게되었습니다. 이에 의뢰인은 피고인을 아동·청소년의성보호에관한법률위반(음란물제작·배포등) 혐의로 고소하였고 1심에서 결과가
-
황근주
-
이태호
-
-
징역형
- (항소심)아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등) - [징역형]
- 의뢰인의 의사에 반하여 피고인은 의뢰인의 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체 등을 촬영하였으며, 피고인이 이를 소지하고 있음을 의뢰인이 알게되었습니다. 이에 의뢰인은 피고인을 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등) 혐의로 고소하였고 1심에서 결과가 실형
-
김현우
-
정태근
-
-
통행방해금지등가처분
- 통행방해금지등가처분
- 신탁회사의 책임준공의무가 명확하다는 점, 신탁사의 재무구조, 책준익스포저 등을 고려하면 보전필요성이 충분다하는 점 등을 소명하였습니다.
-
송개동
-
주혜진
-
-
가처분결정 인가
- 통행방해금지등 가처분결정을 받았으나, 상대방 이의신청하여 이에 대응한 사건
- 상대방이 설치한 방해물에 대하여 통행방해금지등 가처분결정을 받았으나, 해당결정에 대하여 상대방이 이의신청한 사건주요 쟁점 및 성공전략상대방은 해당 방해물을 철거하지 않더라도 다른 출입구를 통해 건물전체에 출입하는 것이 가능하다고 주장하였으나, 상대방 주장과 제출
-
장영돈
-
권상진
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.