사건사례
9,199건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
2호, 4호 처분
- 학교폭력변호사｜피해자의 신체적, 정신적 피해를 소명, 2호·4호의 중징계를 이끌어낸 사건
- 한 눈에 확인하는 사건 요약가해 학생들은 SNS 계정을 통해 피해 학생을 실명 거론하며 조롱하는 글을 작성하고 퍼뜨렸습니다. 이 게시글에는 다수의 학생들이 비난성 댓글을 남겼고 일부는 피해 학생에게 사과를 강요하는 협박성 메시지를 보내는 등 정서적 위협을 가했습니다.
-
최창무
-
권상진
-
-
불송치결정
- 수원명예훼손변호사 | 퇴사 관련 발언으로 고소된 사건, 증거 부족으로 불송치 결정
- 피의자는 직장 동료의 퇴사 사유를 발설하였다는 허위사실 적시의 명예훼손 혐의로 고소를 당하여 경찰조사를 받았습니다.이 사건의 경우 피의자는 허위 사실과 관련된 발언을 한 적이 없어 해당 사실을 입증하는데 중점을 둔 사건이었습니다. 수원명예훼손변호
-
김명희
-
김현우
-
-
혐의없음
- 울산형사변호사 | 온라인 게시글로 고소된 사건, 표현의 자유 인정돼 무혐의로 종결
- 피의자는 다단계 판매 업체에 대해 사실 및 허위의 사실을 인터넷 상에 적시함으로써 피해자의 영업을 방해하였다는 내용으로 고소당하였습니다. 이에 피의자는 업무방해 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 본 사건은 인터넷 상의 불특정 다수에게
-
송개동
-
최창무
-
-
혐의없음
- 울산명예훼손변호사 | 다단계 경험담 올린 피의자, 공익 목적 인정돼 혐의없음 처분
- 피의자는 다단계 판매 업체에 대해 사실 및 허위의 사실을 인터넷 상에 적시함으로써 피해자의 영업을 방해하였다는 내용으로 고소당하였습니다. 이에 피의자는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.&nb
-
주혜진
-
이태호
-
-
불송치결정
- 서울형사변호사 | 정보통신망 명예훼손 혐의 피의 사건 각하 결정으로 종결된 사례
- 피의자는 수 개월에 걸쳐 피해자의 불륜사실을 공연히 유포하여 명예훼손 혐의로 고소 당하였습니다.명예훼손의 경우 반의사불벌죄로서 피해자와의 원활한 합의를 시도하여 고소 취하를 목적으로 하였습니다.서울형사변호사가 알려주는 처벌 기준은정보통신망이용촉진
-
장영돈
-
김명희
-
-
벌금형
- 수원형사전문변호사 | 회식 중 허위사실 유포한 동료, 벌금형 판결로 종결
- 수원형사전문변호사가 알려주는 피고인은 직장 동료들이 모여있는 회식 장소에서 의뢰인을 비방하는 허위의 사실을 전파하여 의뢰인의 명예를 훼손하였습니다. 이에 의뢰인은 피고인을 명예훼손 혐의로 고소하였습니다.수원형사전문변호사가 본 사건의 특징본 사건은 피고인
-
최창무
-
권상진
-
-
혐의없음(증거불충분)
- 상관명예훼손 방어변호사 | 근무 평정 발언 고소 사건, 증거불충분으로 혐의없음 처분된 사례
- 상관명예훼손 방어변호사가 알려주는 피의자는 피해자의 근무 평정을 다른 사람에게 말하였다는 내용으로 고소 당하였습니다. 이에 피의자는 상관명예훼손죄로 검찰조사를 받게 되었습니다.상관명예훼손 방어변호사가 본 사건의 특징군형법상 상관모욕죄의 경우 벌금형이 규정되어 있
-
송개동
-
이태호
-
-
약식벌금
- (고소)정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [약식벌금 / 피고인의 허위사실 유포로 피해자의 사회적 명예가 크게 실추되었음을 강조하여 약식벌금 처분]
- 피고인은 다수가 참여한 카카오톡 단체 채팅방에서 의뢰인을 비방할 목적으로 공연히 허위사실을 적시하였습니다. 이에 의뢰인은 피고인을 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)죄로 고소하였습니다.본 사건의 특징본 사건은 피고인이 메세지가 허위사실에 해당함을
-
송개동
-
권상진
-
-
약식벌금
- (고소)명예훼손 - [약식벌금 / 피해 사실을 입증하여 약식벌금 결정]
- 피고소인은 의뢰인의 명예를 실추시킬 목적으로 허위 사실을 수차례 적시하는 행위를 하였습니다. 이에 의뢰인은 피고소인을 명예훼손죄로 고소하게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고소인의 허위 사실 유포가 수 년간 지속되었으며, 그로 인하여 의뢰인의 정신적
-
최창무
-
송개동
-
-
공소권없음
- (고소)정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [공소권없음 / 피해회복을 위하여 합의를 이끌어 낸 사건]
- 피의자는 SNS에 접속하여 의뢰인이 성적으로 문란한 여성처럼 보이도록 허위 사실을 적시하여 의뢰인의 명예를 훼손하였습니다. 이에 의뢰인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)죄로 피의자를 고소하였습니다.본 사건의 특징의뢰인의 피해를 회복하기 위해
-
권상진
-
장영돈
-
-
집행유예
- (고소)정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [집행유예 / 피고인의 행위로 인한 의뢰인의 피해와 불안을 적극 어필하여 집행유예 처벌 이끌어 냄]
- 피고인은 의뢰인의 SNS를 보며 새로운 남자친구에게 폭언하고 의뢰인의 지인에게 유언비어를 퍼트리는 등 의뢰인의 명예를 훼손하였습니다. 이에 의뢰인은 피고인을 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 고소하였습니다.본 사건의 특징이 사건은 피고인
-
이태호
-
장영돈
-
-
벌금형
- (고소)정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [벌금형 / 피해사실을 입증하여 벌금형]
- 피고소인은 인터넷 게시판에 의뢰인에 대한 모욕적인 발언 등을 게시하여 의뢰인의 명예를 훼손시켰습니다. 이에 의뢰인은 피고소인을 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 고소하였습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고소인이 허위사실을 기재하여
-
주혜진
-
송개동
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.