사건사례
9,583건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
3호, 5호 처분
- 학교폭력대책심의위원회 - [3호, 5호 처분]
- 의뢰인은 2022.11.경 지인의 동생이 피해학생에게 괴롭힘을 당한다는 이야기를 듣고 무리를 지어 피해학생에게 찾아가 가해를 가하였습니다. 이에 의뢰인은 학교폭력대책심의위원회(학폭위)로 회부되었습니다.본 사건의 특징본 사건은 의뢰인과 피해학생 간의 몸싸움이 벌어
-
권상진
-
이태호
-
-
집행유예
- 준강간 - [집행유예]
- 2021. 2.경 피고인은 지인들의 소개로 피해자와 만나 지인들과 함께 술을 마신 후, 술에 취해 먼저 잠을 자고 있던 피해자의 옆에 누워 피해자를 간음하였습니다. 이에 피고인은 준강간죄로 재판을 받게 되었습니다.본 사건의 특징본 사건 발생 당시 피고인 역시 술
-
김명희
-
김현우
-
-
감형
- (재심)도로교통법위반(무면허운전) - [감형]
- 피고인은 2021. 4월경 혈중알코올농도 0.077%의 술에 취한 상태로 약 100m를 승용차를 운전하여 집행유예 판결을 받았으나 윤창호법 위헌 결정 이후 재심청구 가능하여 재심 신청한 사건입니다. 이후 피고인은 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 재심을 받았습니
-
장영돈
-
주혜진
-
-
감형
- (재심)도로교통법위반(음주운전) - [감형]
- 피고인은 2021. 4월경 혈중알코올농도 0.077%의 술에 취한 상태로 약 100m를 승용차를 운전하여 집행유예 판결을 받았으나 윤창호법 위헌 결정 이후 재심청구 가능하여 재심신청한 사건입니다. 이후 피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 재심을 받았습니다.
-
송개동
-
이원화
-
-
징역형
- 준유사강간미수 -[징역형]
- 2021. 4.경 술을 마시고 잠이 든 의뢰인에게 피의자가 접근하여 강제로 입맞춤 및 유사강간행위를 하였습니다. 이에 의뢰인은 피의자를 고소하였고, 수사 및 재판결과 준유사강간미수죄가 인정되었습니다본 사건의 특징수사관이 고소인 진술에 확신을 가지지 못하는 것으로
-
송개동
-
정태근
-
-
집행유예
- 서울음주운전변호사 | 8번째 음주운전에도 집행유예 선고된 사례
- 피고인은 음주 상태로 운전한 혐의로 기소된 사건입니다. 피고인은 이전에도 7차례나 음주운전으로 벌금과 징역형을 받은 전력이 있었으며 실형 선고 가능성이 매우 높은 상황이었습니다.피고인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 형사재판을 받게 되
-
권상진
-
최창무
-
-
조치없음
- 학교폭력대책심의위원회 -[조치없음]
- 2022.11. 경 의뢰인은 피해학생에게 대화하자는 말을 하며 따라다녔다는 내용으로 신고당하여 학교폭력대책심의위원회에 회부되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피해 학생 측 학부모가 사건화를 시킨 사안으로, 의뢰인은 사실 확인을 위해 피해학생을 찾아갔으며 괴롭힐
-
김현우
-
송개동
-
-
1호, 2호, 4호처분
- (가해)학교폭력대책심의위원회 - [1호, 2호, 4호처분]
- 의뢰인은 초등학생으로, 2022. 1학기경부터 피해 학생의 바지를 벗기고 성추행을 했다는 내용으로 신고를 당하여 학교폭력대책심의위원회(학폭위)에 회부되었습니다.본 사건의 특징본 사건의 피해 학생은 의뢰인으로부터 지속적인 학교폭력의 피해를 당해왔다고 주장하면서 실
-
주혜진
-
권상진
-
-
약식벌금
- 상해 - [약식벌금]
- 의뢰인은 2018년부터 2019년까지 피고소인에게 뺨을 맞거나 목이 졸리는 등 지속적으로 폭행을 당하였고, 이로 인해 상해를 입었습니다. 이에 의뢰인은 로엘법무법인을 고소대리인으로 선임하여 피고소인을 상해죄로 형사 고소하였습니다. 본 사건의 특징의뢰인은
-
장영돈
-
송개동
-
-
약식벌금
- 폭행 - [약식벌금]
- 의뢰인은 2018년 3월경부터 19년까지 피고소인에게 뺨을 맞거나 못을 졸리는 등 수차례 폭행을 당하였습니다. 이에 의뢰인은 로엘법무법인을 고소대리인으로 선임하여 피고소인을 폭행죄로 형사고소하였습니다. 본 사건의 특징의뢰인은 이 사건으로 인해 실질적인
-
최창무
-
이원화
-
-
검찰항소기각
- 준강간 - [검찰항소기각]
- 피고인은 2021. 5.경 지인과 합의하에 성관계를 가졌으나, 피해자는 준강간을 당하였다고 피고인을 고소하였습니다. 피고인은 1심에서 준강간 혐의에 대하여 무죄를 선고받았으나, 검사가 판결에 불복하여 항소하였습니다.본 사건의 특징이 사건은 직접적인 물증
-
이태호
-
이원화
-
-
감형
- 사기 - [감형]
- 피고인은 2020.경 식약처장으로부터 인증을 받은 보건용 마스크가 아님에도 불구하고 피해자에게 위조 마스크를 대량으로 납품하여 사기죄로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징이 사건은 최근 코로나 팬데믹으로 인해 마스크 수급에 어려움을 겪고 있던 사회적 상황을 고려할
-
이태호
-
최창무
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.